Ricardo Bebczuk: "medidas del gobierno influyeron mucho en mi libro Para entender la economía"

"Siempre me ha preocupado la falta de comunicación entre los economistas y el resto de la gente", explica Ricardo Bebczuk (foto de abajo a la derecha), autor de Para entender la economía, libro muy entretenido y didáctico que acaba de editar Galerna.

La elaboración de esta interesante obra que aborda con claridad y sin anteojeras ideológicas 12 preguntas esenciales (como anticipa el subtítulo), algunas de ellas referidas a mitos y creencias sobre la economía, tuvo un impulso notable a partir de algunas medidas de la administración de Cristina Fernández, por ejemplo, el "cepo cambiario" y la política respecto de la inflación.

Más allá de hablar de su texto, este académico y docente (y humorista -trabajó en Sátira12, el suplemento de Página12-) ofrece su punto de vista sobre el papel que cumplieron los ministros de Economía del kirchnerismo, a partir de la salida de Roberto Lavagna.

A continuación, se reproducen los tramos salientes de la entrevista de El Informatorio con Ricardo Bebczuk:

Marcelo Mendieta: ¿Cómo surgió la idea de hacer un libro dedicado explicar algunas claves de la economía? Ricardo Bebczuk: Siempre me ha preocupado la falta de comunicación entre los economistas y el resto de la gente. Muchos economistas están más preocupados por impresionar a sus colegas que por transmitir sus conocimientos a los usuarios finales.
Por otra parte, en la última década los debates ideológicos han ganado lugar a los debates técnicos, difudiendo creencias intuitivas, pero muy erradas, sobre cómo debe conducirse una economía. Mi intención ha sido revisar estas creencias, señalar sus pros y sus contras, y evaluar si la evidencia disponible está de acuerdo con esas intuiciones. Lo que verán en el libro es que muchas veces la realidad es claramente contraria a esas ideas tan populares.

M.M.: ¿Cuánto tiempo llevó la escritura y la preparación?
R.B.: Alrededor de 18 meses. Ha sido un trabajo muy arduo, pero, al mismo tiempo, muy gratificante.

M.M.: Medidas del gobierno como los polémicos números del Indec, las trabas a las importaciones, el denominado "cepo al dólar" o la nacionalización de YPF, así como la inflación, ¿de qué manera influyeron en la elaboración de esta obra?
R.B.: Influyeron mucho. Estas decisiones de política económica son muy buenos ejemplos de las intuiciones engañosas que mencionaba antes. Todas ellas tienen una justificación en apariencia razonable, vinculada con la protección del empleo, el crecimiento o la estabilidad, pero, examinadas a la luz de la experiencia argentina e internacional, descubrimos que este tipo de medidas, más temprano que tarde, terminan perjudicando a nuestros trabajadores y nuestras empresas. El libro busca justamente desnudar las falacias que se esconden detrás de estas medidas, así como remarcar, cuando corresponde, sus virtudes.

M.M.: ¿Cuáles son los mitos o creencias más arraigadas en el público (me refiero a conceptos equivocados o tergiversados)?
R.B.: La lista es muy extensa, pero puedo mencionar algunos: "Las importaciones perjudican al país", "Los bancos públicos ayudan a la economía y los bancos privados la dañan", "Los déficits fiscales son siempre malos", "Con una devaluación se resuelven los problemas externos", "Los países exitosos tienen bajo gasto público". Como se puede ver, hay mitos de todos los colores: algunos alentados por la derecha, otros alentados por la izquierda. Y, mientras tanto, nosotros –la gran mayoría de la población– en el medio, tratando de discernir la verdad en las proclamas de cada bando. La economía no ha resuelto totalmente estas cuestiones, pero los datos estadísticos –mucho más objetivos y creíbles que cualquier consigna política o ideológica– nos orientan muy bien en la dirección de lo que es cierto y lo que no.

M.M.: ¿Hay material para un próximo volumen?
R.B.: Ciertamente. En este libro he intentado cubrir una muy amplia diversidad de temas, pero han quedado muchos pendientes y, por otra parte, cada una de las 12 preguntas del libro amerita un volumen propio.

M.M.: ¿Se puede abordar la economía desde un punto de vista "desideologizado", de manera técnica y didáctica?
R.B.: Sí, o, por lo menos, ésa es mi búsqueda. No niego que en la toma de decisiones de un gobernante, o de un Parlamento, las aristas políticas influyen tanto o más que lo estrictamente económico. Pero esto no quita que el proceso decisorio deba tener una primera etapa centrada en lo técnico, en la cual los argumentos conceptuales a favor y en contra, más el resultado previo de esa medida aquí y en otros países, den una primera respuesta. Este análisis puede y debe hacerse en términos simples y comprensibles para el no especialista. Luego, entrarán a jugar la ideología y las restricciones políticas, pero siempre intentando no apartarse demasiado del análisis técnico. La economía ha tratado muchos temas por más de 200 años y ha recopilado información sobre éxitos y fracasos en cientos de países, con lo cual algo interesante debería tener para decir...

M.M.: ¿Cómo te ubicarías en el mapa de los economistas argentinos? ¿De quiénes te sentís cerca?
R.B.: Si bien soy principalmente un economista académico, dedicado a la docencia y a la investigación aplicada, considero que hay muchos economistas argentinos muy valiosos en muchos ámbitos, tanto aquí como fuera del país. Para citar algunos nombres conocidos, me gusta el estilo y la solvencia de Juan Carlos de Pablo y, con otro perfil, Eduardo Levy Yeyati.

M.M.: ¿Qué papel juega el humor en tu trabajo?
R.B.: No es una búsqueda deliberada, pero el humor forma parte de mi estilo profesional, en especial cuando tengo que dar clases o hacer presentaciones. No preparo nunca material humorístico, pero siempre hay algo que me lleva a intercalar una ironía o algún chiste, no siempre muy inspirados, pero que igual no puedo reprimir.

M.M.: Como especialista, ¿qué opinión te merece que los ministros de Economía, salvo durante la primera etapa del gobierno de Néstor Kirchner con Roberto Lavagna, hayan dejado de ser personajes muy poderosos y conocidos a convertirse en virtuales ignotos para la mayoría de los argentinos? A juzgar por los resultados, ¿eso te parece bueno o malo, o resulta irrelevante?
R.B.: Roberto Lavagna fue un excelente ministro en un momento muy complicado. Desde allí el deseo del gobierno de tomar las riendas directas de la economía llevó a la elección de ministros con poco peso en las decisiones y en general con cuestionables antecedentes para un cargo de tamaña envergadura. Me parece una muy mala señal. El ministro de Economía no tiene por qué ser una persona poderosa a la hora de fijar los destinos del país, pero sí un profesional solvente y confiable, que aporte la ineludible visión técnica que constituye un pilar de las buenas decisiones de gobierno.

M.M.: ¿Por qué pensás que muchos economistas argentinos se tientan con la posibilidad de hacer política?
R.B.: Supongo que por los mismos motivos por los que yo decidí escribir el libro. Genera cierta decepción la generación de ideas y propuestas útiles para mejorar la situación de los argentinos que terminan volcadas en un libro o un artículo sin convertirse en herramientas de cambio. Para superar esta falta de impacto, la participación directa en la política es una alternativa muy atrayente. El mayor inconveniente es que el economista se acostumbra a trabajar con números y a plantear verdades descarnadas y ese enfoque no se lleva bien con la práctica política.

Junto a Carrió y Lavagna, la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa realizó el X Encuentro anual

(El titular de ACDE, Santiago del Sel, posa en compañía de Elisa Carrió y Pablo Taussig, responsable del encuentro de la entidad en el Hotel NH City)

Los candidatos presidenciales Roberto Lavagna (UNA) y Elisa Carrió (ARI) participaron del X° Encuentro Anual de ACDE (Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa) “Bases para el progreso argentino ¿Cuál es nuestra responsabilidad como dirigentes?”.

Asistieron al evento más de 250 empresarios que contó con las exposiciones de Juan José Llach y Santiago Kovadloff entre otros.

(En la imagen, Lavagna, junto a Del Sel y Taussig)

“Si bien en la actualidad se habla mucho sobre el tema propuesto, aún no hay consenso en la sociedad para que sea prioridad resolverlo. Todo parece indicar que, apenas aparece un ciclo de crecimiento económico, el debate sobre los problemas de fondo se adormece. Sólo se busca analizar qué salió mal y por qué, cuando un ciclo de bienestar se termina. Por este motivo, en el Encuentro Anual de ACDE se buscará repensar estos temas a la luz de los valores compartidos y encontrar caminos y medios para instalar una visión de país que impulse a trabajar perseverantemente en pos de una mejora equitativa para la sociedad desde el rol, la vocación y la responsabilidad de dirigentes empresarios”, comentó Pablo Taussig, presidente del X Encuentro.

“El dinero de la corrupción tendría que ir a un fondo para los excluidos del país” (Alberto Asseff)

“El dinero de origen espurio tendría que ir a un fondo social para los excluidos y abandonados de la Argentina”, adelantó Alberto Asseff, candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires de UNA, la coalición que lidera Roberto Lavagna, en diálogo con El Informatorio-Radio Palermo (*).

Lavagna sostuvo que si no fuera él candidato, "votaría en blanco". El ex ministro de Economía y candidato presidencial desechó una posible alianza con otro candidato; incluso con el radical disidente Ricardo López Murphy. Estos son los tramos salientes de la charla con uno de los aliados de RL, Asseff, presidente de UNIR -Unión para la Integración y el Resurgimiento-.

Marcelo Mendieta: La proliferación de candidatos opositores al gobierno, ¿no favorece a Cristina Fernández de Kirchner?
Alberto Asseff: Siempre es lógico, desde un punto de vista racional, tratar de aunar fuerzas, que si lográramos tener un solo candidato de alternativa, que convoque a toda la oposición podríamos dar una batalla con más sustento, más solidez, más fuerza. Pero me parece también que hay candidaturas que son verdaderamente simbólicas, algunas hasta testimoniales; otras son por una aspiración de figuración que muchas veces también tiene su lógica, aunque no tienen un significado profundo, que conmueva a la gente… La única candidatura que verdaderamente es una alternativa, trayendo en sus alforjas la gobernabilidad -que la gente la olfatea, la intuye y la palpa, así a lo lejos-, es la de Lavagna. Frente a la continuidad, más de lo mismo, que significa Cristina, la única alternativa con gobernabilidad incluida es la de Lavagna.


Asseff, integrante de la coalición UNA (Una Nación Avanzada) que apoya a Roberto Lavagna, propuso que los 800 mil dólares decomisados al venezolano Antonini Wilson deberían ser destinados para medicinas, programas educativos y emprendimientos productivos en beneficio de los aborígenes del Chaco.

M. M.: En caso de que ganara Lavagna la elección del 28 de octubre, ¿ésta debería ser una política gubernamental: el dinero de origen sospechoso –y por lo tanto cosa de nadie- debería ser destinado a reparar a sectores postergados de la Argentina?
A. A.: No lo he hablado con Lavagna… Todos los fondos de origen espurio, como éstos que son notoriamente propios de un chiquero, como son algunos círculos que áulicamente se manejan, en lugar de servir al país, para servirse a sí mismos, tendrían que ir a un fondo social para los zonas marginales de la Argentina y para los excluidos y abandonados del país: para los aborígenes, los criollos del norte, los bolsones de extrema pobreza, incluso cerca del Obelisco, acá, en el gran Buenos Aires… Porque si los administramos bien, y no entran en la bolsa general del Tesoro, que vaya a saber cómo terminan, y la burocracia cómo se los devora, podrían servir extraordinariamente para resolver o, por lo menos, paliar, ayudar a esta gente que está tan sufrida y abando-nada. Propongo, adicional-mente, que todas las facultades de Medicina de toda la Argentina, sean públicas o privadas, se consorcien y hagan un permanente aterrizaje en las zonas marginales, turnándose. Y los estudiantes, en vez de hacer la práctica en un hospital, la hacen allá donde se los necesita. Y la plata para financiarlo saldría del fondo que estamos hablando.

(*) El Informatorio-Radio Palermo, que se emite los martes a las 16 por FM 94.7, es auspiciado por Telecom Argentina, Interacción ART, Soluciones G, Marcelo Cuggini, Banco Ciudad y Movistar Argentina.

"En esta campaña, el mayor enemigo del Pro es la falta de esperanza: y vamos a ir contra eso" (P. Bertol)

“En esta campaña a jefe de gobierno, el mayor enemigo del macrismo es la desidia y la falta de esperanza, y contra eso vamos a ir”, señaló la diputada nacional del Pro, Paula Bertol, durante una entrevista con El Informatorio-Radio Palermo (*).

A pocas horas del cierre de campañas en la ciudad, quisimos conocer qué aspecto comunicacional iban a reforzar los 3 principales candidatos a la jefetura de gobierno porteño. Quien lidera todas las encuestas es Mauricio Macri, por eso entrevistamos a la diputada Bertol, quien forma parte del comité de campaña del Pro y asesora al líder partidario y aspirante al Ejecutivo local en temas de comunicación.

Marcelo Mendieta: ¿Qué va a hacer Mauricio Macri en estas horas previas al cierre de campaña, sabiendo que corre con la ventaja de liderar todas las encuestas?
Paula Bertol: En principio, Mauricio Macri va a seguir trabajando como lo viene haciendo hasta ahora. Mañana tenemos el acto de cierre que son 24 horas de propuestas. Vamos a hacer como una especie de “maratón” porque nosotros tenemos muchas propuestas para ofrecerles a los porteños. Son propuestas concretas que pueden cumplirse y llevarse a cabo por un equipo de mujeres y hombres que hace muchos años que nos venimos preparando. Entonces empezamos mañana (por el miércoles) a las 19 en nuestra casa, en Alsina y Santiago del Estero, y terminamos también allí. Luego tenemos más de 16 lugares donde vamos a estar como hospitales, escuelas. También en la calle va a haber muchos eventos que tienen que ver con los temas que les interesan a los porteños: basura, tránsito, seguridad por sobre todo. Y finalmente el día viernes nos reunimos con los candidatos nuevamente. Estamos organizando el día domingo, que es un día realmente muy importante para todos nosotros, y bueno, en el medio va a haber algo de deportes porque en general la ansiedad es mucha, y hay como cábalas que tiene el ingeniero Macri como jugar un partido de fútbol el día viernes con muchos de sus colaboradores. El sábado creemos que se lo va a tomar para descansar con su familia…

“Las mujeres –continuó la diputada nacional macrista- estamos muy activas, al igual que los hombres en el equipo de comunicación, realizando algunas ideas creativas para poder llamar la atención a los vecinos en el sentido de que puedan ser mejor receptadas y mejor escuchadas de tal modo que las mujeres estamos colaborando mucho en ese aspecto…”

M. M.: ¿Es posible que algún taxista los encuentre por allí a las 2 de la mañana haciendo campaña en la Ciudad de Bs. As?
P. B.: Claro que sí. Pero por el momento no puedo dar muchos adelantos sobre todo para evitar disturbios y temas que pueden hacer ruido pero nos van a encontrar, por ejemplo a la 1 de la mañana en una plaza. También nos van a encontrar a las 5 de la mañana con taxistas, y lo que pedimos especialmente las mujeres es café calentito y alfajores porque con el frío que va a hacer hay que darle a la gente alguna garantía de calentamiento…

M. M.: Más allá de su pertenencia al equipo de campaña del Pro ¿qué rescata como positivo de los otros aspirantes a ingresar al ballotage, Telerman y Filmus, en materia de comunicación?
P. B.: Bueno, si me hubieras preguntado qué cosas no rescato tal vez no te hubiera contestado, pero en este caso me parece que es buena tu pregunta en el sentido que hablar bien de los demás es correcto. Me parece que los dos son honorables, mas allá de las campañas sucias que se han planteado que tienen que ver más con el entorno, los dos han ido a un debate serio, a un debate donde nosotros creemos que la mayor cantidad de propuestas las llevamos adelante con nuestro equipo pero también ha habido muchas de ambos lados. Así que me parece que hay cosas para rescatar… Lo que sigo pensando es que los vecinos esta vez nos van a dar una oportunidad a nosotros porque hemos demostrado desde la Legislatura, donde ha trabajado muchísimo Gabriela Michetti y todos nuestros legisladores, y del Congreso Nacional con muy buenos proyectos y con algunas leyes también. Nos van a dar la oportunidad porque creo que cuando prometemos algo lo cumplimos.

M. M.: En un electorado como el porteño, ¿cómo cree que se percibe el apoyo de Kirchner hacia Filmus, el de Carrió hacia Telerman y ahora el de Lavagna que se reparte entre Macri y Telerman –porque Macri se lo rechazó-?
P. B.: Bueno, nosotros creemos en los temas que le interesan a los porteños y nosotros creemos que la gente está más preocupada por la seguridad, por temas de la limpieza, porque sus hijos tengan una educación pública y gratuita de excelencia como fue durante mucho tiempo en nuestra ciudad, y creo que eso se ha perdido y me parece que más allá de lo que opinen unos u otros, en este caso Lavagna o el Presidente que en sus círculos más íntimos han hecho algunas declaraciones, nosotros vamos a seguir diciendo que tenemos que elegir autoridades locales que estén interesadas en lo que le pasa a la gente que vive en esta ciudad y que se despierta cada mañana con todos los problemas que yo enumeraba… Lo más importante es hablarles a los vecinos y digo que el mayor enemigo nuestro es la desidia y la falta de esperanza y contra eso vamos a ir.

M. M.: ¿Cómo influyó el papel de los vices en materia de comunicación? ¿Por qué cobraron tanta relevancia en esta campaña? ¿Hicieron bien su papel Michetti, Olivera y Heller?
P.B.: En el caso de Gabriela Michetti, creo que es una mujer con luz propia. Se nota que su fuerza y su capacidad de salir adelante de dificultades, lo que aplicó en su vida personal, lo aplicó para la política y para la conducción de su bloque en la Legislatura y además la cantidad de leyes que presentó, y que también pudo lograr como la transparencia de las compras públicas… Entonces me parece que ha sido muy enriquecedor, la fórmula de equipo Macri-Michetti. En cuanto a los otros candidatos, la verdad es que no los he podido conocer demasiado a través de la campaña porque creo que no han estado tan presentes como nuestra candidata a vicejefa.

Aclaración: El Informatorio quiso contar también con la opinión del kirchnerismo y del equipo de Jorge Telerman. En el primer caso, se combino una entrevista con el subsecretario de Medios de la Nación y decano de la Universidad de Lomas de Zamora, Gabriel Mariotto, pero lamentablemente por problemas de agenda no se pudo concretar a último momento.

En el otro caso, el del staff de asesores de materia comunicacional del actual jefe de gobierno y aspirante a la reelección, directamente, nunca respondieron nuestro pedido. No nos sorprende: estamos en el aire desde enero de 2006 y nunca pudimos establecer un vínculo informativo con la gestión Telerman. Por eso, sólo tuvimos la voz del Pro, con la diputada nacional Paula Bertol.

(*) El Informatorio-Radio Palermo, que se emite los martes a las 16 por FM 94.7, es auspiciado por Telefónica de Argentina, Cervecería y Maltería Quilmes, Interacción ART, Soluciones G, Marcelo Cuggini y Banco Ciudad.

Política argentina: Macri, ¿será candidato en Capital, a pesar de las encuestas y de "Rafa" Di Zeo?

Mauricio Macri empezó a vivir los días más trascendentes para su futuro político. Hoy, reapareció en la ciudad de Buenos Aires en tren de campaña, después de semanas de recorridas por el interior del país, en apariencia, decidido a lanzarse a la carrera presidencial de 2007 y desafiar la continuidad K. ¿Mantendrá el plan de vuelo?

El regreso a la ciudad fue en un entorno propicio, las adyacencias del club que preside desde hace más de una década, Boca Juniors. Pero hay fantasmas dando vueltas: lo hizo, seguro, inquieto por las encuestas que –aunque siempre sospechosas y poco fiables (máxime, a un año de las elecciones)- marcan escasas posibilidades en la gran liga nacional y contratiempos en una eventual nominación a la jefatura de gobierno porteño, silla por la que ya compitió, y con resultado adverso frente a Aníbal Ibarra, en 2003.

Macri enfrenta un dilema. En junio, en un post de El Informatorio, sugeríamos que le convenía repetir la candidatura en la ciudad de Buenos Aires, antes que intentar la hazaña de medir fuerzas con Néstor Kirchner o la primera dama Cristina Fernández. Hoy, insistimos con el mismo criterio, si bien –como ya decíamos en ese entonces- nadie puede garantizarle una victoria en el distrito.

En los 4 meses que transcurrieron de aquel artículo el líder de Pro descuidó su perfil porteño y cedió terreno a sus potenciales adversarios. Y lo que es peor no se dedicó en este tiempo a tratar de revertir el rechazo que genera en cierto sector de la sociedad –¿una misión imposible?-, que lo asocia con vicios menemistas y la connivencia entre poder político y empresarios inescrupulosos que acostumbran hacer negocios con dinero público. El estigma es fuerte.

Entonces, hoy, sin haberse instalado a nivel nacional y todavía indeciso sobre sus próximos pasos –al menos a ojos de los electores-, se encuentra con encuestas que siembran la sensación de que el macrismo sólo puede disputar la ciudad con el propio Mauricio en la lid (su eventual "muletto", Horacio Rodríguez Larreta, ni siquiera está en condiciones de iniciar el carreteo previo al lanzamiento), y, en el mejor de los casos, le auguran cierta ventaja en la primera vuelta. Una derrota casi garantizada –afirman los sondeos publicados- lo aguarda en el ballotage.

Daniel Scioli, que se siente el hombre K para la ciudad, se posiciona frente a las cámaras como favorito, mientras Jorge Telerman –sucesor de Ibarra en el Ejecutivo local- intenta afianzarse en la gestión y catapultarse hacia una nueva elección.

Los márgenes para Macri se achican, y Capital Federal aparece como la opción más conveniente, a pesar de algunas amenazas. ¿Por qué no dejar que Roberto Lavagna sea quien se inmole frente a los imbatibles Kirchner en el altar electoral del octubre que viene?

Además de los sondeos, no lo ayuda al titular de Boca que el "capo" de la barra brava del club, Rafael Di Zeo, haya aparecido como "leit motiv" de una disputa judicial sobre la violencia en los estadios de fútbol. Por supuesto, el oficialismo K y sus aliados no son ajenos a la conflictiva relación entre vándalos y política.

Pero el eje Macri-Boca-Di Zeo puede convertirse en un argumento de campaña difícil de sobrellevar. Y es, sin duda, una acechanza riesgosa.

Política & Medios: publicación del prontuario de adlater de Lavagna, ¿forma parte de la campaña electoral?

Hoy, Pagina 12 continúa con una sugestiva saga sobre el supuesto pasado non sancto de Juan José Alvarez, actual diputado peronista anti-K, ex ministro de Eduardo Duhalde y promotor de la candidatura presidencial de Roberto Lavagna.
En la edición dominical del matutino de izquierda, se publicaron detalles sobre el presunto vínculo laboral entre JJA y la Secretaría de Informaciones del Estado (SIDE), entre 1981 y 1984, es decir durante los oscuros años de la dictadura militar.

Más allá de los que datos parecen ser ciertos -el aludido no salió a defenderse (a media tarde del lunes, Alvarez rompió el silencio, sin síntomas de arrepentimiento y con una estudiada respuesta)-, y de que ese pasado merezca un serio reproche, y posiblemente eso se traduzca en inminente reprobación pública y electoral, ¿cuántos políticos argentinos resisten el archivo?

Es gravísimo que Alvarez figure como espía en la peor etapa del país, y recomendado para el cargo por un general con pésima fama...
Pero surgen otras preguntas: ¿Es lícito usar el prontuario para hacer campaña? ¿Será ésta la primera descarga de una guerra de "pasados" en ciernes? ¿Habrá cometido algún delito el legislador lavagnista en esa lamentable función de espía del Proceso?

Política argentina: ¿renace la alianza Duhalde-Alfonsín con virtual aval de la UCR a Lavagna?

Roberto Lavagna, el ex ministro de Economía de Eduardo Duhalde y de Néstor Kirchner, y negociador del canje de la deuda externa argentina, quedó virtualmente habilitado por el principal sello opositor, la Unión Cívica Radical (UCR), para presentarse como candidato en las presidenciales de 2007, y enfrentar así al kirchnerismo que apuesta a la continuidad, sea con el actual mandatario o su esposa, la senadora Cristina Fernández de Kirchner.
La convención del radicalismo, que sesionó en Rosario (la segunda ciudad de la Argentina), resolvió abrir el diálogo con fuerzas afines, de cara a los comicios del año que viene. Y ratificó su papel anti-K.

Sin nombrarlo -de hecho, Lavagna todavía no admitió sus pretensiones en público-, el ex ministro recibió el espaldarazo de 65% de los representantes.
El resto de los delegados no asistió debido a que gobernadores e intendentes con ficha de afiliación radical forman parte de una coalición en cierne, bajo el ala kirchnerista.

El ex Presidente Raúl Alfonsín (1983-1989) se ocupó en persona de arengar avales para RL, así como propiciar la expulsión de los mandatorios que optaron por cobijarse en los brazos K, sospechados de haberse casado por conveniencia (los recursos financieros que gira la Nación hacia el interior del país equivaldrían a la dote).

La coalición que alienta el gobierno nacional no sólo dividió a la UCR. El Partido Justicialista (Peronista), si bien se alinea mayoritariamente detrás de quien ejerce el poder, sufre la diáspora de un sector que se mantiene leal al antecesor de Kirchner, Eduardo Duhalde (2002-2003), y que se adelantó a proclamar a Lavagna como aspirante a destronar al clan K en 2007.

Las relaciones entre duhaldistas y alfonsinistas siempre dieron frutos, aunque en este caso nadan contra la corriente.
A fines de la década pasada, esta alianza impidió el segundo intento reeleccionista de Carlos Menem (1995-1999). En 2002 sirvieron de puente para que Duhalde, ex gobernador de Buenos Aires, le diera con su asunción estabilidad a la Casa Rosada, tras la sucesión de breves interregnos que herederon la debacle de Fernando de la Rúa (1999-2001), también radical pero de signo opuesto al de Alfonsín.

Marcelo Mendieta (http://elinformatorio.blogspot.com/)

Política & Medios: a Roberto Lavagna, ¿hay que ponerle Coto? Una sugestiva confusión informativa

¿Qué pasaría con el acuerdo de precios entre el gobierno de Kirchner y empresarios si esta noticia, tal cual se publicó en el portal del diario rosarino, el decano de la Argentina, La Capital, fuera cierta?

Bajo el título "Para Coto, Lavagna "Es una alternativa superadora"," la web del matutino atribuye a la agencia Télam (¡qué escándalo!), el cable que comienza así: "El empresario Alfredo Coto dijo hoy que el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, aparece como una “alternativa superadora” tras el encuentro que compartió ayer con el ex funcionario y dirigentes justicialistas de la agrupación El General..."

Para quienes no lo saben la noticia alude en realidad a Alberto Coto, adlater político del ex ministro, y no al dueño de la cadena de supermercados que, tras criticar al Presidente de la Nación y ser reconvenido por K, debió volver sobre sus pasos hasta terminar en una típica postal de concertación en la Casa Rosada, a comienzos de año (ver foto). Por supuesto, Coto, el de las góndolas y no el ex diputado y asesor lavagnista, es uno de los sostenes del pacto que congeló precios de productos de primera necesidad, a instancias del oficialismo.

Es decir que, si la noticia fuera cierta, estaríamos ante un verdadero escándalo de consecuencias políticas y económicas de proporciones.

Ahora bien, ¿sería de malpensados adjudicar el error de "La Capital" al aliento político que se le brinda a Lavagna desde el multimedios que animan, entre otras marcas, el diario santafecino, y América TV? ¿Quienes son socios en este negocios? Daniel Vila, José Luis Manzano y Francisco De Narváez (foto), más Carlos Avila quien no se involucra en la lid Lavagna vs. Kirchner.
El peronista De Narváez, por supuesto, acompaña sin disimulo al ex ministro, y, para mayores precisiones, el radical Leopoldo Moreau, espónsor en la UCR de RL, es el encargado de RRII del canal de televisión. Cartón lleno.

Puede que la publicación -queda la duda- haya sido producto del apuro o de un redactor mal dormido... Puede suceder. Sea como fuere, suponemos que, a esta altura, el lapsus calami, confusión, operación o lo que sea, ya fue corregido.

Por qué le conviene a Mauricio Macri presentarse en la ciudad (y no competir con Kirchner) en 2007

¿Por qué le conviene a Mauricio Macri, presidente de Boca Juniors y líder de la fuerza opositora Compromiso para el Cambio disputar la gobernación de la ciudad de Buenos Aires, en lugar de pelear las presidenciales de 2007? La primera razón está implícita en el título mismo del artículo.
Resulta improbable que cualquier challenger de Néstor Kirchner pueda salir airoso de esa pulseada sin contar con una extendida y sólida alianza. ¿Tiene sentido lanzarse para ser, en la previa al menos, N° 2?
Además, la presencia de Roberto Lavagna, acompañado por duhaldistas y radicales que-se-resisten-a-K, en esta lid, deja sin espacio a Macri para convertirse en tercero o cuarto en discordia. Tendría, y esto parece inexorable, que pactar con Lavagna.
El ex ministro cuenta con experiencia administrativa en el gobierno nacional y ha recibido en pocos días el aval de peronistas y UCR anti-Kirchner. Y ya se sabe que, si bien los primeros podrían bancar a M.M. (nadie olvida la simpatía que le profesa el propio Eduardo Duhalde), definitivamente Macri no es querido entre los herederos de Alem e Yrigoyen, incluso por los que podrían sentirse continuadores de la línea conservadora de Marcelo T. de Alvear.
Pero no nos vayamos de tema: supongamos que Macri llegara en condiciones de retar a Kirchner en los comicios del año que viene, ¿alguien puede garantizarle que arribará a la segunda vuelta electoral y quedará apto para pelear cabeza a cabeza la contienda? Hoy, la respuesta está clara: no.
Con el aparato del Estado detrás, números que lo favorecen, el apoyo de gobernadores e intendentes, más la buena imagen pública, Kirchner, o en su defecto Cristina Fernández de Kirchner, se muestran a simple vista imbatibles.
¿Se puede exponer, entonces, Mauricio a otra derrota en la urnas, tras su debut contra Aníbal Ibarra en 2003? Es muy grande el riesgo.
En la Capital Federal, nadie puede asegurarle una victoria. Es cierto. Pero tiene mayores chances porque es muy conocido en el distrito, demostró que está en condiciones de gobernarlo (de hecho, encabeza la principal agrupación política de la ciudad), y tiene hombres de experiencia en la res publica local: desde Santiago de Estrada, que preside la siempre convulsionada Legislatura, pasando por los lugartenientes de sus bloques parlamentarios, Gabriela Michetti, Diego Santilli y Jorge Enriquez, o el propio Néstor Grindetti en el directorio del Banco de la Ciudad.
Corre con la ventaja de que ya está instalado y de que, quien lo enfrentó en comicios anteriores, Ibarra, está fuera de competencia y todavía no se recuperó de un castigo severísimo: haber sido destituido del cargo por su responsabilidad política en la masacre del boliche Cromagnon.
El oficialismo todavía no definió postulante: Daniel Scioli, actual vicepresidente de la Nación, cuenta, en apariencia, con todas las de ganar entre los pingüinistas. Sin embargo, le ha salido a competir desde la misma franja kirchnerista el ex canciller y hoy diputado nacional, Rafael Bielsa. Aún cuando no comulgue con el pingüinismo ortodoxo, el hermano de Marcelo Bielsa, el DT antecesor de José Pekerman en la selección nacional, lleva una patente K en la frente.
Por si fuera poco, Jorge Telerman, sucesor de Ibarra al comando de la jefatura capitalina, podría sumarse a esta ronda de postulantes. Y aún cuando venga haciendo desconcertantes zigzagueos, no habría que descartar,cerca del desenlace, un potencial acuerdo con la Casa Rosada (o con Lavagna). Los números, aunque sean producto de vaticinios dudosos de encuestadores, pueden jugar en ese sentido. En este momento, no podemos avanzar con las elucubraciones.
En la vereda opuesta, si bien el aspirante del ARI, Enrique Olivera, puede restarle votos a Macri por su perfil, a priori resulta más previsible imaginar una entente macrista con el ex jefe de gobierno radical que con Elisa Carrió -jefa nacional de Olivera-, en el caso de que M.M. tuviera que optar entre lanzarse a una aventura porteña o a una nacional, y debiera analizar el escenario de un eventual ballotage.
Pero hay otro motivo, tan importante como el del comienzo (el argumento de que pulsear con K en el 2007 puede provocar un desgaste mortal a Macri & friends): Compromiso para el Cambio carece de un reemplazante de peso para que cubra el puesto de su líder en la elección porteña. Horacio Rodríguez Larreta, interesado promotor de la mudanza de Macri a la Nación, no sólo es un gran desconocido para sus vecinos -lo cual no sería demasiado grave (no hay nada que una buena campaña de prensa no pueda subsanar, dirán los consultores restregándose las manos y sacando cuentas)-, sino que también está desprovisto del carisma y de la simpatía imprescindibles para revertir los malos augurios.
El Mundial de Alemania, quizá, le sirva a Macri para revisar su precipitado anuncio de que se lanzará como candidato a presidente. Al regreso, Ricardo López Murphy, su socio de Recrear, podría darle un consejo autorizado, ya que intentó llegar a la Casa Rosada en 2003. Y aún no se pudo curar de aquel porrazo.

Marcelo Mendieta http://elinformatorio.blogspot.com/

Lavagna y Macri se espantan: volvió Menem y completó una semana "de luxe" para K

Néstor Kirchner debe estar exhultante, y no porque confíe ciegamente en la selección nacional y se imagine una cómoda victoria frente a Costa de Marfil. La única que victoria que le importa al Presidente argentino es la del Frente, su Frente para la Victoria, que lo conducirá -está convencido- a la reelección, o a la consagración de Cristina Fernández, su esposa, más allá de 2007. K debe estar entusiasmadísimo con las últimas novedades de la cartelera política criolla.
Elisa Carrió no acaba de hacer pie y, cual tentempié, tambalea de derecha a izquierda (Binner y los eternos socialistas). Ni siquiera hacer denuncias contra Julio De Vido la estimula.
Roberto Lavagna -hoy el más serio retador del pingüinismo- aparece rodeado del dúo "piantavotos" que anima Raúl Alfonsín y Eduardo Duhalde.
Mauricio Macri -en plena calentura electoral- se apresura a lanzar su candidatura presidencial, a 24 horas de un Mundial que eclipsa cualquier campaña. Una tapa del diario "Clarín" para ayer puede ser hambre para pasado mañana.
Por si fuera poco, reaparecieron en la misma semana el ex mandatario aliancista, Fernando de la Rúa -en ocasión de la causa judicial por supuestas coimas a senadores en 2001-, y el antecesor de este último y rival del santacruceño en el 2003, Carlos Menem.
A De la Rúa, se nota, le han cambiado la medicación: habla hasta por los codos con los periodistas y hasta parece lúcido. Se defiende de las acusaciones y con argumentos bastante convincentes. Parece un sosias, un doble, pero serio, de sí mismo. Lástima que los médicos iniciaron tarde el tratamiento. Además del libro que promociona con "su verdad" del asunto del soborno y otras delicias de la vida con la Alianza -que saldrá a la venta en julio-, merecería este jubilado radical, por lo menos, un programa de cable.
Podría ser un envío de culto como el recordado "Todo por $2", de los cómicos Capusotto y Alberti (hoy en "Qué noche Bariloche", en el teatro Lorange), o el que estelariza la desopilante dupla Carlos Bilardo- Héctor "Bambino" Veira por Fox Sports, con el pretexto de dar "lecciones" de fútbol a las mujeres durante el torneo de la FIFA (!?).
Incluso De la Rúa, para seguir con la línea de duettos, podría compartir cartel con Menem, quien también deambula desde hace un mes por sets de TV en busca de la fama perdida (no perdió la mala, por cierto). Harían un programa excepcional, muy divertido, clase B, casi bizarro.
Para alegría del gobierno, el riojano irrumpió anoche, en vísperas del estreno del combo de José Pekerman en Alemania 2006. Inoportuno, como Macri, para anunciar, por enésima vez, que él se suma a la competencia presidencial del año que viene.
Y ahora llega la peor noticia para Lavagna y Macri: Menem consideró que el ex ministro de Duhalde y más ex ministro de Kirchner puede ser "un buen candidato", al mismo tiempo que dejó entreabierta la posibilidad de una entente con el titular de Boca y líder de Compromiso para el Cambio/PRO. "¡Vade retro!" habrán gritado a coro Lavagna y Mauricio.
Después de una semana tan propicia, el patagónico puede descorchar esta noche, aunque pierda Argentina (¡Dios no lo permita!), una botella de auténtica champaña francesa. La mesa ya la tiene más que servida.
Marcelo Mendieta (http://elinformatorio.blogspot.com/)

Alfonsín se aferra a Lavagna, mientras la UCR se licua (de lo que se salvaron Carrió, López Murphy y Olivera)

Raúl Alfonsín volvió a calzarse el guardapolvo, con la intención de retomar su arte de alquimista. Es cierto: fracasó con el Tercer Movimiento Histórico en los 80, con todo el aval de los votos, y, ya en la decadencia, con la Alianza de radicales y frepasistas en los 90 que terminó peor que su propio gobierno: con un Presidente, huyendo por la azotea en diciembre de 2001.
RA -¿hay que recordarlo?- se tuvo que ir 6 meses antes de concluir su mandato en el 89, en medio de un incendio hiperinflacionario.
Del otro, en la vereda de enfrente, siempre estuvo el peronismo, alentando las caídas en busca del Poder, la meca eterna de Perón y sus discípulos.
Hay un dicho que sentencia "la tercera es la vencida". Y Alfonsín, que no quiere perderse en un geriátrico en Chascomús o que lo releguen a una estatua de marmol en la Casa Rosada, sueña con devenir en factotum de la candidatura de Roberto Lavagna, el exitoso ex ministro de Néstor Kirchner devenido en las últimas horas protagonista excluyente del tiro al blanco de los lanzadores pingüinistas, desde Felisa Miceli -actual titular de Economía y discípula- hasta el inefable piquetero oficial Luis D'Elía.
Hábil animal político, el ex primer mandatario recogió el guante que lanzó K con su propuesta de hacer una "concertación" y transformar opositores en súbditos, como si fueran sopa instantánea, y así continuar en el gobierno más allá de 2007.
Al llamado "plural" del patagónico, Alfonsín contrapuso una concertación "en serio", que podría liderar RL. La carrera de Lavagna hacia los comicios presidenciales del año que viene parece irreversible y no porque el caudillo de la quinta sección electoral forme parte de ella, o la aliente.
A don Raúl le resulta más sencillo escapar hacia adelante -como hizo en el 94 con el Pacto de Olivos sellado con Carlos Menem, o la entente UCR-FrePaso más recientemente-, y ubicarse en un escenario donde faltan líderes opositores de calibre para fogonear a Lavagna, en lugar de ocuparse de lo que debería: dar batalla en su frente interno y tratar de poner orden en su centenario partido.
La reaparición de Alfonsín coincide con el enjuague de los gobernadores e intendentes radicales que imaginan un vice de Kirchner para el 2007 (el mendocino Julio Cobos) y otro para la fórmula bonaerense (¿el lord mayor de San Isidro, Gustavo Posse?).
Pero, ¿qué puede hacer un añejo cacique de ennegrecida boina blanca, sin "caja" o suficiente valoración doméstica? Hacer declaraciones y ubicarse en otro plano, bien cerca del potencial rival de K que más lo identifica. ¿Le servirá a Lavagna el apoyo de un ex Presidente que ni siquiera puede retar -y menos aún esperar que le hagan caso- a sus díscolos herederos del radicalismo? ¿Terminará Alfonsín yéndose del radicalismo o el radicalismo que mantiene cierto poder en el interior se fue definitivamente de Alfonsín y de la UCR? ¿Estamos hablando de un sello de goma? ¿Qué es hoy el radicalismo: los kirchneristas o los que resisten, Roberto Iglesias, Gerardo Morales, Ernesto Sanz, Rodolfo Terragno? ¿Alfonsín?
Habría que reconocer a esta altura el mérito de Elisa Carrió, Ricardo López Murphy y Enrique Olivera -hoy referente del ARI de "Lilita" en la ciudad de Buenos Aires-, que hicieron las valijas a tiempo y hoy pueden decirse y sentirse más radicales que muchos directivos que todavía tienen ficha de afiliación partidaria pero trabajan para otro club, el de la reelección. O que están, atrapados en un cascarón gigante sin contenido, preocupados sólo en evitar la fuga en masa de correligionarios que quieren entrar en la adornada y cálida pinguinera VIP.
El caso de Olivera es notable: nadie puede dudar su raigambre radical. Tampoco de su trayectoria y caballerosidad (ni siquiera sucumbió ante los dardos que le hicieron tirar desde Olivos a Rafael Bielsa en la campaña legislativa pasada; el ex canciller, casi un postrado K en la actualidad, terminó pidiéndole disculpas después de una saga de atinadas marchas atrás posteriores a la desesperada campaña en Capital Federal).
Olivera es uno de los pocos radicales con experiencia de gobierno: administró la ciudad de Buenos Aires, tras la salida de Fernando de la Rúa del palacio municipal a la Rosada y hasta la llegada de Aníbal Ibarra.
Y puede decirlo con orgullo. Salió indemne de esa función pública, usina de tentaciones non sanctas que parece maldita: desde Menem para acá, casi no hubo intendente o jefe de gobierno que saliera ileso del cargo. Carlos Grosso, Saul Bouer, Jorge Domínguez, De la Rúa mismo y su jardinero, Ibarra...
Lo que dice Olivera, entonces, sobre la transfugueada de los radicales K tiene un valor extra, frente a tanta palabra devaluada. "El electorado radical de todo el país va a optar por ser oposición a Kirchner, tal como ya lo hizo en la Ciudad de Buenos Aires en las últimas elecciones", dijo el ex jefe de la ciudad.
"Elisa Carrió defiende los principios históricos del radicalismo, como lo son el imperativo moral, la causa de los desposeídos y el respeto irrestricto de las instituciones republicanas. Esta tradición nos coloca muy lejos de la pretensión de convertir al radicalismo en furgón de cola del kirchnerismo", sentenció Olivera.
Mientras tanto, Alfonsín manda a Federico Storani y a Leopoldo Moreau (hoy director de Relaciones Institucionales del multimedios América, cuyo principal dueño es el empresario y diputado Francisco De Narváez -a quien Kirchner descalificó como "el Berlusconi del subdesarrollo"-, habitual contertulio de Lavagna) a masajear la espalda de Lavagna. Como antes hicieron con socialistas y peronistas en los 80, o con el kirchnerista Carlos "Chacho" Alvarez y la desaparecida Graciela Fernández Meijide a fines de la década pasada. Para salir del atolladero, la táctica alfonsinista funcionó. ¿Funcionará esta vez? Qué problema para Lavagna y sus amigos.
Marcelo Mendieta http://elinformatorio.blogspot.com/

¿Amigos o enemigos?: el dilema K (columna radial)

"Hay dos amigos, dos supuestos amigos, de Kirchner que pueden poner en aprietos al gobierno. Uno es Hugo Moyano, el jefe de la CGT, que es íntimo del Presidente y casi terminó echando a Roberto Lavagna con la polémica no saldada sobre el aumento de sueldos y la suba de la inflación. Ahora, Moyano anticipa que va a haber paros en el 2006 si no hay aumentos de salarios, en especial para los empleados estatales. Es decir que, en lugar de decírselo a Kirchner en privado, amenaza en público con medidas de fuerza. Es un amigo en la Casa Rosada, pero puede convertirse en un enemigo delante de un micrófono.
El otro dilema K es el boliviano Evo Morales, que hasta se parece fisonómicamente a Moyano, otro supuesto amigo del Presidente. Además de los problemas protocolares para que Morales visite la Argentina, ya trascendió que va a aumentar el precio del gas que Bolivia vende a nuestro país. Incluso de habló de un incremento en el costo mayor a 50%. Parece que muy amigo tampoco es. Por suerte, va a mediar entre Evo y Kirchner, otro amigo, el venezolano Hugo Chávez. Esperemos que este amigo actúe como tal".

Marcelo Mendieta

El Informatorio - radio Palermo FM 94.7

edición del 9 de enero de 2006