Cristian Ritondo (Pro): "El convenio Nación-ciudad por los juegos de azar debe ser más equitativo"

"El convenio entre la Nación y la ciudad de Buenos Aires por el reparto de los fondos que recaudan los juegos de azar debe ser más equitativo, y quiero que el empresario del sector, sea quien fuere, también pague al fisco local: estamos hablando de un negocio que mueve alrededor de $20.000 millones al año", apuntó el diputado porteño Cristian Ritondo (Pro), en diálogo con El Informatorio - Radio Palermo FM94.7 (viernes a las 16).

El Presupuesto de la ciudad de Buenos Aires sigue ocupando un lugar preponderante en la agenda política y económica. Ante la posibilidad de que se aumente Ingresos Brutos o se imponga una tasa a las compras con tarjetas de crédito, el ex jefe de gobierno de la ciudad, Aníbal Ibarra, propuso un impuesto al juego. Recordemos que en la ciudad hay 3.000 tragamonedas y que las apuestas han sido motivo de muchas polémicas entre la Nación y la metrópoli.

"Integralmente no es que esté de acuerdo con lo que dice Ibarra: sí creo que el reparto tiene que ser mucho más equitativo entre Nación-ciudad. Puede ser a través de Ingresos Brutos, del convenio que está por llegar -por lo cual lo desconozco-, pero sin duda debe haber mucha más equidad, como sucede con las demás provincias. Cuando fui diputado nacional plantee que el juego está relacionado con la autonomía, y de ingresos para la ciudad... Así que quiero ver el nuevo convenio... El problema de la propuesta de Ibarra es que durante su gestión hubo un amparo, y él tampoco lo pudo hacer siendo jefe de gobierno. Puede ser una ley en abstracto que solamente exprese un deseo...", señaló el entrevistado.

Sobre el monto del negocio, Cristian Ritondo reveló que "de acuerdo con lo que dijo el jefe de gabinete de la ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, cuando estuvo en la Legislatura, entre el casino y el hipódromo de Palermo facturan $17.000 millones al año, el equivalente al próximo presupuesto porteño. Si una confitería bailable clase C paga 15% de Ingresos Brutos, o los bares y tanguerías abonan 6%... que el juego no pague una tasa correlativa, equitativa, en la ciudad, me parece un despropósito".

¿Este conflicto está relacionado con los Kirchner vs. Macri? Ritondo respondió: "no lo pondría allí. Pasó durante el gobierno de Ibarra y el de Telerman. Esto se observa en los convenios anteriores, desde 1991... Cuando uno habla del convenio, de lo que va a venir y el juego, se refiere a la ley del Prode, Loto, la creación de quiniela, loto-bingo, salas de bingo, la Solidaria... Y a todo esto hay que sumarle las 4.500 máquinas permitidas en el Hipódromo, más el casino. Es un paquete cercano a los $20 mil millones, lo cual supera el presupuesto de la ciudad... Y quienes planteamos la autonomía no lo hacemos sólo por la policía; éste también es un tema fundamental: la autonomía financiera".

"Estamos haciendo esfuerzos para continuar el plan de obras, incluso aumentando ingresos brutos en algunos lados, pero quiero que el empresario del juego, sea quien fuere, también pague. A lo sumo, tendrá que subir el precio de las apuestas, pero no estamos hablando de alimentos...", subrayó el dirigente macrista.

"Hay una resolución de 2007 que determina que el Hipódromo Argentino de Palermo como sociedad anónima debe proceder a instalar 1.500 máquinas electrónicas a las ya existentes. Esto no tiene autorización de la ciudad; tampoco la requiere: el que autoriza el funcionamiento del hipódromo es el gobierno nacional. Con la misma razón, no tendría que pagar impuestos en la ciudad un restaurante que está en tierras fiscales nacionales; lo que reclaman que debería hacer el gobierno porteño en la villa 31, tendría que hacerlo la Nación. Si no puede cobrar impuestos a quienes están en tierras nacionales, tampoco puede hacer obras allí. Hay una gran contradicción", concluyó el legislador porteño Cristian Ritondo, del Pro.